Microsoft anunció que estaba construyendo una «superinteligencia humanista». No cualquier superinteligencia, ojo, una humanista. Porque aparentemente, cuando estás en una carrera armamentística para construir una IA de nivel divino, lo más importante es asegurarte de que tu nota de prensa suene como si la hubiera escrito un estudiante de filosofía.
A ver si lo he entendido bien: Mustafa Suleyman cofundó DeepMind e Inflection antes de incorporarse a Microsoft en 2024. Ahora dirige su equipo de superinteligencia MAI y habla de una IA al servicio de la humanidad. Claro. Y yo voy a empezar la dieta el lunes.
La guerra por el talento que nadie pidió
Mi impresión es que competir por investigadores de IA se ha convertido en un espectáculo. Mientras tanto, mi bono de fichaje en mi último trabajo fue una botella de agua con el logo de la empresa y acceso a la máquina de café «premium» que seguía dispensando tristeza líquida.
No he verificado las ofertas individuales de remuneración de Microsoft. Mi lectura cínica es que fichar para este equipo saldrá caro; es una conjetura, no una prueba de que igualara una oferta concreta de Meta.
La póliza de seguro de OpenAI
¿La parte más interesante? Microsoft estaba diversificando sus modelos mientras mantenía una gran participación en OpenAI, valorada en unos 135.000 millones de dólares en octubre de 2025. Ya había anunciado modelos de Anthropic en Microsoft 365 Copilot en septiembre.
Esto es el equivalente corporativo de seguir en una relación pero descargarte aplicaciones de citas «solo para ver qué hay por ahí». Microsoft sabe lo que todo Solutions Engineer aprende el primer día: nunca apuestes toda tu infraestructura en un único proveedor. Incluso si ese proveedor es tu socio estratégico de 135.000 millones de dólares.
Superinteligencia humanista: el branding que nos merecemos
Suleyman dice que no están construyendo una IA «generalista infinitamente capaz» porque sería incontrolable. En su lugar, quieren «sistemas especialistas» con «rendimiento sobrehumano» en dominios específicos como medicina y energía.
¿Sabéis a qué suena eso? A todos los demás proyectos de IA anunciados en los últimos tres años. «¡No estamos construyendo una IA general aterradora, estamos construyendo una IA sobrehumana útil que revolucionará la sanidad!» Es el mismo discurso, solo que con mejor redacción.
Para ser justos, centrarse en dominios específicos es realmente ingeniería inteligente. AlphaFold demostró que la IA especialista puede resolver problemas reales. Pero no pretendamos que esto es algún tipo de postura filosófica noble. Microsoft quiere sistemas de IA controlables y comercializables que puedan vender a empresas. El «humanismo» es simplemente buen marketing.
El calendario del milagro médico
Mi parte favorita: en su ensayo de noviembre de 2025, Suleyman pronosticó una superinteligencia médica para los años siguientes. Era su previsión, no un calendario de despliegue demostrado.
Esta es mi traducción deliberadamente exagerada al lenguaje del software empresarial; no es una cita ni una previsión de Microsoft: «Esperamos tener un prototipo que funcione el 70% del tiempo en condiciones controladas dentro de tres años, seguido de cinco años de aprobación regulatoria, programas piloto y convencer a los hospitales de que lo integren con sus sistemas que todavía funcionan con Windows XP.»
Pero bueno, el optimismo es gratis.
La verdad incómoda
Aquí está lo que es real: Microsoft está haciendo exactamente lo que debería hacer. Están cubriendo su apuesta con OpenAI, compitiendo por talento y centrándose en aplicaciones prácticas. Eso es simplemente buen negocio.
¿El branding de «superinteligencia humanista»? Eso es para los inversores que empiezan a preguntarse si su participación en OpenAI, valorada entonces en 135.000 millones, generará alguna vez beneficios. Es para los reguladores que se están poniendo nerviosos por la concentración de IA. Es para los empleados que quieren sentir que están construyendo algo significativo, no solo otra herramienta para que Microsoft imprima dinero.
¿Y sabéis qué? Está bien. Podemos reconocer el teatro corporativo mientras seguimos reconociendo que la IA especialista en medicina, energía y ciencia de materiales podría genuinamente ayudar a la gente. Ambas cosas pueden ser ciertas.
Simplemente no esperéis que me crea que la empresa que nos trajo a Clippy ha descubierto de repente el significado del humanismo.
¿Qué opináis? ¿Es el enfoque «humanista» de Microsoft innovación genuina o simplemente branding de nivel premium? Podéis compartir vuestra opinión conmigo.
Conversación
Comentarios
No hay comentarios publicados